信用卡取消滞纳金必须结束“合法利润”

 admin   2019-02-25 18:55   37 人阅读  0 条评论
收取信用卡违约赔偿金的标准应该是市场行为。它不应该被行政权力强行干预,银行无权使用行政执法。

据“新京报”报道,日前,央行发布了“关于信用卡业务相关事宜的通知”(简称“通知”),决定于1月份实施“通知”中有两点受到社会的广泛关注:第一,实施信用卡透支利率的上限和下限。透支利率下限为每日10,000利率的0.7倍,即透支利率可降低30%。二,引进“违约赔偿金“以取代”停滞费“,发卡机构应同意持卡人是否收取违约金及相关的收款方式和标准。

近年来,金融消费者反映了信用卡消费领域最棘手的问题。他们都集中在“停滞费”上。用户在支付卡后还款,即使他们只欠1元,也要按照原来的消费。该金额是收取滞纳金。几天前,有媒体报道说,西安欠的一张小信用卡没有以399元的价格偿还,七年内就被卷入了3万多元的雪球。许多人将滞纳金与高利贷贷款进行比较,称其为“合法暴利”。

事实上,Ar1999年中央银行“银行卡业务管理办法”第22条确实有规定:“发卡银行对信用卡持有人的未偿还最低还款额和超级信用额度卡的行为。延迟付款和超支费用应根据最低还款额的未付部分和信用额度的5%单独收取。但是,收取的金额并不高。如今,滞纳金的价格是基于这样一个事实,即“行政处罚法”第51条规定,如果当事人“在到期日不支付罚款,他们将被罚款3%的罚款”。

但是,迟交的具有惩罚性质的费用只能由行政机构执行行政处罚的行为,银行与客户之间没有行政隶属关系。央行表示,“停滞费”的概念具有强烈的行政强制性色彩,不适用于平等市场实体之间的经济活动。

在“通知”中,透支利率将实施上下限管理,引入违约金以取代滞纳金,以及其他措施,这将有助于解决信用卡上的霸道条款。作为全额罚款和延迟付款。从表面上看,虽然这只是一个字面上的变化,但它反映了银行信用卡管理理念和行为的根本变化。它是从过去的单方面强制转变为富文明的契约精神。

这次,公司将用违约金取代滞纳金,并规定是否应收取或收取滞纳金。它可以由银行本身或银行和财务人员确定,以确定违约赔偿金。这可以提供更好的财务消耗。心理感受能更好地反映银行与用户之间平等的市场主体关系。过去,银行一再提起诉讼,并诉诸司法诉诸司法。然而,后者往往难以获胜,只能接受银行的“不平等条约”,预计未来情况会发生变化。

此举仍在系统框架下推广信用卡管理改革:根据新的信用卡规则,更长的免息期,更低的利率和取消滞纳金,这将有助于打破信用卡市场问题。这种情况也有利于商业银行信用卡业务管理方式和现有银行卡发展和金融消费需求。如果消除了无息还款期和最低还款限额,可以消除银行对不同层次客户缺乏差异化服务的灵活空间的限制,更好地刺激信用卡市场。

从本质上讲,新的信用卡规则用违约赔偿金取代迟付款。这是一种纠正,是一种分权市场化的情况:信用卡违约金的标准应该是市场行为,不应该是行政权力。通过强制干预,银行也无权使用行政执法。不正当的“法律暴利”的解决方案是让市场重返市场。
本文地址:http://www.86qp.net/redian/1034.html
版权声明:本文由合肥信用卡资讯网编辑发布,欢迎分享本文,转载请保留出处!